"Kaip kuriami pinigai, kokiomis taisyklėmis remiantis jie valdomi ir kaip iš tikrųjų tai įtakoja visuomenę - tai klausimai, kurių didžioji visuomenės dalis neužduoda.
Pasaulyje, kuriame 1% valdo 40% visos planetos turto, pasaulyje, kuriame 34 000 vaikų miršta kiekvieną dieną nuo skurdo ir ligų, kurias galima būtų išgydyti, ir kur 50% žmonijos gyvena už mažiau nei 2 dolerius per dieną... yra aišku viena - kažkas tikrai yra ne taip ir tai yra visiškai nesvarbu ar mes tai žinome, ar ne. Visuomenės pagrindas yra pinigai. Deja, dažnai į ekonomiką yra žiūrima kaip į painų ir nuobodų mokslą. Pilni sudėtingo finansinio žargono informacijos srautai, kartu su bauginančia matematika, greitai atbaido žmones nuo noro visą tai suprasti. Tačiau faktas yra tas, kad visas šis finansinės sistemos sudėtingumas yra tik kaukė, kuri yra skirta paslėpti vieną iš labiausiai visuomenę paralyžiuojančių struktūrų, su kuria žmonijai teko susidurti.
Prieš keletą metų Centrinis Jungtinių Valstijų bankas, Federalinis Rezervas, išleido dokumentą, pavadinimu: "Šiuolaikinė pinigų mechanika". Šis leidinys atskleidžia įsigalėjusią pinigų kūrimo praktiką, kurią naudojo Federalinis Rezervas ir visas pasaulinių komercinių bankų tinklas. Įvadiniame puslapyje pateikiama: "Šio dokumento tikslas - apibūdinti pagrindinį pinigų kūrimo principą smulkaus skolinimosi bankų sistemoje". Toliau yra apibūdinimas smulkaus skolinimosi procesas, naudojantis įvairią bankininkystės terminologiją. Išvertus į visiems suprantamą kalbą, gautume štai ką: JAV vyriausybė nusprendžia, kad jai reikia pinigų. Tada ji skambina Federaliniam rezervui ir, tarkime, jog paprašo 10 milijardų dolerių. FED: "žinoma, mes nupirksime 10 milijardų valstybinių obligacijų iš jūsų". Tuomet vyriausybė paima keletą popieriaus lapelių, nupiešia ant jų oficialiai atrodančius ženkliukus ir pavadina tai - iždo obligacijomis. Tada šioms obligacijoms suteikiama 10 milijardų dolerių vertė ir nusiunčiama į FED, kuris "nupiešia" savuosius popierius - banknotus, kuriems suteikiama toji. jau anksčiau minėta, 10 milijardų dolerių vertė. Šiuos banknotus FED išmaino į vyriausybės obligacijas. Kai tik įvyksta mainai, vyriausybė dešimt milijardų federalinio rezervo banknotų ir padeda į banko sąskaitą. Nuo šios akimirkos, popieriniai banknotai oficialiai tampa legaliais atsiskaitymo pinigais. taip papildydami JAV atsargas 10 milijardų JAV dolerių. Be abejo, tai buvo tik apibendrintas pavyzdys. Realiai tokie mainai vyksta elektroniniu būdu, nenaudojant jokių popierėlių. Tik 3% JAV pinigų pasiūlos egzistuoja popierinėje valiutoje ! Taigi valstybinės obligacijos yra skolos įsipareigojimas. Kuomet FED nusiperka šias obligacijas su pinigais, kurie buvo sukurti tiesiog iš oro,valstybė pasižada grąžinti šiuos pinigus "Federaliniam rezervui". Kitaip sakant, pinigai buvo sukurti iš skolos. Toks paradoksas pribloškia - kaip pinigai arba vertybės gali būti sukurti iš skolos arba įsipareigojimo, taps aiškesnis su tolimesniu pratimu.
Taigi mainai įvyko ir 10 milijardų dolerių "guli" komercinio banko sąskaitoje. Būtent čia reikalai pasidaro itin įdomūs. Pagal pagrindinę dalinių atsargų tvarką, šis dešimties mlrd. dolerių indėlis šįkart tampa banko atsargų dalimi. Kaip ir bet kuris indėlis ir, laikantis pinigų atsargų reikalavimo, kuris minimas "Šiuolaikinėje pinigų mechanikoje": "Bankas turi turėti legaliai reikalaujamas atsargas lygias tam tikram visų indėlių procentui". Toliau tai yra patikslinama: "Pagal dabartines nuostatas, atsargų dalis daugumai sąskaitų operacijų turi būti 10 %". Vadinasi, 10% nuo 10 milijardų dolerių indėlio arba vienas milijardas, yra laikomas privalomomis atsargomis. Tuo tarpu kiti 9 milijardai laikomi atsargų "pertekliumi" ir gali būti naudojami kaip pagrindas naujom paskolom. Būtų logiška manyti, kad šie 9 milijardai tiesiogine prasme, atsirado iš esamų sąskaitoje tų 10 milijardų dolerių. Tačiau taip nėra. Tie 9 milijardai paprasčiausiai sukuriami iš oro ir pridedami prie jau egzistuojančio 10 milijardų indėlio. Štai kokiu būdu yra didinama pinigų masė. Kaip teigiama "Šiuolaikinėje pinigų mechanikoje": "Žinoma, bankai neskolina pinigų, kuriuos gavo kaip indėlius. Jei taip darytų, jokių papildomų pinigų nebūtų kuriama. Taigi skolindami jie priima įsipareigojimų raštus" - paskolų sutartis - mainais į kreditą (pinigus) į skolininko einamąją sąskaitą. Kitaip tariant, tie 9 milijardai gali būti sukurti iš nieko vien todėl, kad yra paklausa tokiai paskolai ir yra 10 milijardų dolerių indėlis, kuris patenkina privalomas atsargų normas. Įsivaizduokime, kad kažkas ateina į banką ir pasiskolina esamus 9 milijardus dolerių. Tikėtina, kad pinigai bus paimti ir padėti į asmeninę sąskaitą banke. Procesas vėl kartojasi. Šis indėlis iškart tampa banko rezervo dalimi. Dešimt procentų yra izoliuojama, o likę 90% iš 9 milijardų arba 8,1 mlrd. tampa prieinami kaip naujai sukurti pinigai, naujoms paskoloms suteikti. Ir, be abejo, tie 8,1 mlrd. vėlgi gali būti paskolinti ir padėti, sukuriant papildomus 7,2 mlrd., ir dar 6,5 mlrd., ir dar 5,9 mlrd., ir t.t. Šis indėlio - pinigų kūrimo - paskolos ciklas praktiškai gali tęstis iki begalybės. Taigi iš tų pradinių 10 milijardų gali būti sukurta vidutiniškai 90 papildomų milijardų dolerių. Kitaip sakant, bankas iš kiekvieno indėlio gali sukurti devynis kartus tos sumos.
Dabar, kai mes suprantame kaip kuriami pinigai smulkaus rezervo sistemoje, iškyla klausimas: kas suteikia šiems, naujai sukurtiems pinigams, vertę? Atsakymas: pinigai, kurie jau egzistuoja. Išties, šie nauji pinigai vagia vertę iš jau apyvartoje esamų pinigų. Kadangi bendra pinigų masė auga, neatsižvelgiant į prekių ir paslaugų paklausą, o , kaip žinome, paklausa ir pasiūla apibrėžia pusiausvyrą, natūralu, kad kyla kainos, taip sumažindamos kiekvieno dolerio vertę. Tai vadinama infliacija, o tai yra paslėptas visuomenės mokestis.
Kokį patarimą dažniausiai jie duoda? Išpūskite (išauginkite) valiutą. Jie nesako nuvertinkite valiutą. Jie nesako apgaudinėkite žmones, pasinaudodami jų santaupomis, jie sako sumažinkite palūkanų normą. "Tikroji apgavystė yra ta, kad mes iškreipiame pinigų vertę, kad sukuriame juos iš "oro" ir nėra jokių santaupų, tačiau yra taip vadinamas "kapitalas". Taigi mano klausimas būtų: kaipgi mes galime taip išspręsti infliacijos problemas, didindami pinigų masę, kurios dėka ir atsiranda infliacija?". Žinoma, tai neįmanoma. Dalinimo skolinimosi monetarinė sistema iš esmės jau ir yra infliacinė, nes pinigų masės didinimas, nedidinant proporcingai prekių ir paslaugų pasiūlos, ekonomikoje visada priveda prie valiutos nuvertėjimo. Tarp kitko, žvilgtelėjus į santykį tarp JAV dolerio vertės ir pinigų pasiūlos praeityje, šis faktas atsispindi idealiai, nes atvirkštinis santykis akivaizdus.
Pasaulyje, kuriame 1% valdo 40% visos planetos turto, pasaulyje, kuriame 34 000 vaikų miršta kiekvieną dieną nuo skurdo ir ligų, kurias galima būtų išgydyti, ir kur 50% žmonijos gyvena už mažiau nei 2 dolerius per dieną... yra aišku viena - kažkas tikrai yra ne taip ir tai yra visiškai nesvarbu ar mes tai žinome, ar ne. Visuomenės pagrindas yra pinigai. Deja, dažnai į ekonomiką yra žiūrima kaip į painų ir nuobodų mokslą. Pilni sudėtingo finansinio žargono informacijos srautai, kartu su bauginančia matematika, greitai atbaido žmones nuo noro visą tai suprasti. Tačiau faktas yra tas, kad visas šis finansinės sistemos sudėtingumas yra tik kaukė, kuri yra skirta paslėpti vieną iš labiausiai visuomenę paralyžiuojančių struktūrų, su kuria žmonijai teko susidurti.
Prieš keletą metų Centrinis Jungtinių Valstijų bankas, Federalinis Rezervas, išleido dokumentą, pavadinimu: "Šiuolaikinė pinigų mechanika". Šis leidinys atskleidžia įsigalėjusią pinigų kūrimo praktiką, kurią naudojo Federalinis Rezervas ir visas pasaulinių komercinių bankų tinklas. Įvadiniame puslapyje pateikiama: "Šio dokumento tikslas - apibūdinti pagrindinį pinigų kūrimo principą smulkaus skolinimosi bankų sistemoje". Toliau yra apibūdinimas smulkaus skolinimosi procesas, naudojantis įvairią bankininkystės terminologiją. Išvertus į visiems suprantamą kalbą, gautume štai ką: JAV vyriausybė nusprendžia, kad jai reikia pinigų. Tada ji skambina Federaliniam rezervui ir, tarkime, jog paprašo 10 milijardų dolerių. FED: "žinoma, mes nupirksime 10 milijardų valstybinių obligacijų iš jūsų". Tuomet vyriausybė paima keletą popieriaus lapelių, nupiešia ant jų oficialiai atrodančius ženkliukus ir pavadina tai - iždo obligacijomis. Tada šioms obligacijoms suteikiama 10 milijardų dolerių vertė ir nusiunčiama į FED, kuris "nupiešia" savuosius popierius - banknotus, kuriems suteikiama toji. jau anksčiau minėta, 10 milijardų dolerių vertė. Šiuos banknotus FED išmaino į vyriausybės obligacijas. Kai tik įvyksta mainai, vyriausybė dešimt milijardų federalinio rezervo banknotų ir padeda į banko sąskaitą. Nuo šios akimirkos, popieriniai banknotai oficialiai tampa legaliais atsiskaitymo pinigais. taip papildydami JAV atsargas 10 milijardų JAV dolerių. Be abejo, tai buvo tik apibendrintas pavyzdys. Realiai tokie mainai vyksta elektroniniu būdu, nenaudojant jokių popierėlių. Tik 3% JAV pinigų pasiūlos egzistuoja popierinėje valiutoje ! Taigi valstybinės obligacijos yra skolos įsipareigojimas. Kuomet FED nusiperka šias obligacijas su pinigais, kurie buvo sukurti tiesiog iš oro,valstybė pasižada grąžinti šiuos pinigus "Federaliniam rezervui". Kitaip sakant, pinigai buvo sukurti iš skolos. Toks paradoksas pribloškia - kaip pinigai arba vertybės gali būti sukurti iš skolos arba įsipareigojimo, taps aiškesnis su tolimesniu pratimu.
Taigi mainai įvyko ir 10 milijardų dolerių "guli" komercinio banko sąskaitoje. Būtent čia reikalai pasidaro itin įdomūs. Pagal pagrindinę dalinių atsargų tvarką, šis dešimties mlrd. dolerių indėlis šįkart tampa banko atsargų dalimi. Kaip ir bet kuris indėlis ir, laikantis pinigų atsargų reikalavimo, kuris minimas "Šiuolaikinėje pinigų mechanikoje": "Bankas turi turėti legaliai reikalaujamas atsargas lygias tam tikram visų indėlių procentui". Toliau tai yra patikslinama: "Pagal dabartines nuostatas, atsargų dalis daugumai sąskaitų operacijų turi būti 10 %". Vadinasi, 10% nuo 10 milijardų dolerių indėlio arba vienas milijardas, yra laikomas privalomomis atsargomis. Tuo tarpu kiti 9 milijardai laikomi atsargų "pertekliumi" ir gali būti naudojami kaip pagrindas naujom paskolom. Būtų logiška manyti, kad šie 9 milijardai tiesiogine prasme, atsirado iš esamų sąskaitoje tų 10 milijardų dolerių. Tačiau taip nėra. Tie 9 milijardai paprasčiausiai sukuriami iš oro ir pridedami prie jau egzistuojančio 10 milijardų indėlio. Štai kokiu būdu yra didinama pinigų masė. Kaip teigiama "Šiuolaikinėje pinigų mechanikoje": "Žinoma, bankai neskolina pinigų, kuriuos gavo kaip indėlius. Jei taip darytų, jokių papildomų pinigų nebūtų kuriama. Taigi skolindami jie priima įsipareigojimų raštus" - paskolų sutartis - mainais į kreditą (pinigus) į skolininko einamąją sąskaitą. Kitaip tariant, tie 9 milijardai gali būti sukurti iš nieko vien todėl, kad yra paklausa tokiai paskolai ir yra 10 milijardų dolerių indėlis, kuris patenkina privalomas atsargų normas. Įsivaizduokime, kad kažkas ateina į banką ir pasiskolina esamus 9 milijardus dolerių. Tikėtina, kad pinigai bus paimti ir padėti į asmeninę sąskaitą banke. Procesas vėl kartojasi. Šis indėlis iškart tampa banko rezervo dalimi. Dešimt procentų yra izoliuojama, o likę 90% iš 9 milijardų arba 8,1 mlrd. tampa prieinami kaip naujai sukurti pinigai, naujoms paskoloms suteikti. Ir, be abejo, tie 8,1 mlrd. vėlgi gali būti paskolinti ir padėti, sukuriant papildomus 7,2 mlrd., ir dar 6,5 mlrd., ir dar 5,9 mlrd., ir t.t. Šis indėlio - pinigų kūrimo - paskolos ciklas praktiškai gali tęstis iki begalybės. Taigi iš tų pradinių 10 milijardų gali būti sukurta vidutiniškai 90 papildomų milijardų dolerių. Kitaip sakant, bankas iš kiekvieno indėlio gali sukurti devynis kartus tos sumos.
Dabar, kai mes suprantame kaip kuriami pinigai smulkaus rezervo sistemoje, iškyla klausimas: kas suteikia šiems, naujai sukurtiems pinigams, vertę? Atsakymas: pinigai, kurie jau egzistuoja. Išties, šie nauji pinigai vagia vertę iš jau apyvartoje esamų pinigų. Kadangi bendra pinigų masė auga, neatsižvelgiant į prekių ir paslaugų paklausą, o , kaip žinome, paklausa ir pasiūla apibrėžia pusiausvyrą, natūralu, kad kyla kainos, taip sumažindamos kiekvieno dolerio vertę. Tai vadinama infliacija, o tai yra paslėptas visuomenės mokestis.
Kokį patarimą dažniausiai jie duoda? Išpūskite (išauginkite) valiutą. Jie nesako nuvertinkite valiutą. Jie nesako apgaudinėkite žmones, pasinaudodami jų santaupomis, jie sako sumažinkite palūkanų normą. "Tikroji apgavystė yra ta, kad mes iškreipiame pinigų vertę, kad sukuriame juos iš "oro" ir nėra jokių santaupų, tačiau yra taip vadinamas "kapitalas". Taigi mano klausimas būtų: kaipgi mes galime taip išspręsti infliacijos problemas, didindami pinigų masę, kurios dėka ir atsiranda infliacija?". Žinoma, tai neįmanoma. Dalinimo skolinimosi monetarinė sistema iš esmės jau ir yra infliacinė, nes pinigų masės didinimas, nedidinant proporcingai prekių ir paslaugų pasiūlos, ekonomikoje visada priveda prie valiutos nuvertėjimo. Tarp kitko, žvilgtelėjus į santykį tarp JAV dolerio vertės ir pinigų pasiūlos praeityje, šis faktas atsispindi idealiai, nes atvirkštinis santykis akivaizdus.
Vienas 1913 - ų metų doleris lygus 21 doleriui ir 60 centų 2007 metais. Nuo to laiko, kai atsirado Federalinis rezervas, doleris nuvertėjo 96%. Taigi jei ekonominės infliacijos realybė atrodo absurdiška ir ekonomiškai pasmerkta, tai susimąstykite, kaip absurdiškai funkcionuoja mūsų finansinė sistema, kurioje pinigai - skola, o skola - pinigai.
 | |
| 1950 - 2006 metų JAV pinigų pasiūlos diagrama. | JAV nacionalinės skolos diagrama. |
Įdomu tai, kad tendencijos yra praktiškai vienodos: kuo daugiau pinigų - tuo didesnė skola. Kuo didesnė skola - tuo daugiau pinigų. Kitaip tariant, kiekvienas doleris Jūsų piniginėje yra kažkieno kažkam skolintas. Vienintelis būdas sukurti pinigus - juos kažkam paskolinti (duoti kreditą). Todėl, jeigu visi, taip pat ir vyriausybės, sugebėtų susimokėti visas skolas, apyvartoje neliktų nė vieno dolerio. Iš tikro, paskutinį kartą JAV istorijoje nacionalinė skola buvo visiškai išmokėta 1835 m. po to, kai prezidentas Andrew Jackson'as uždarė centrinį banką, kuris buvo prieš įsteigiant Federalinį rezervą. Visa Jackson'o politika buvo paremta jo įsipareigojimu uždaryti centrinį banką. Jis tvirtino: "visos dabartinio banko pastangos, siekiant kontroliuoti vyriausybę, yra ne kas kita, kaip perspėjimas Amerikos žmonėms. Jeigu jie ir toliau leisis būti amžinai apgaudinėjami šios ar kitos pašios institucijos". Deja, šis perspėjimas gyvavo neilgai.
1913 metais tarptautiniams bankininkams sėkmingai pavyko įsteigti kitą "Centrinį Banką", kuris buvo pavadintas "Federaliniu Rezervu". Kol jis egzistuoja, tol amžina skola garantuojama
Taigi bet kuris indėlis išauga į 9 kartus didesnę sumą taip nuvertindamas apyvartoje esančius pinigus ir pakeldamas kainas. Kadangi visi šie pinigai yra sukurti iš skolų ir atsitiktinai cirkuliuoja per prekybą, žmonės tampa atskirti nuo jų tikrosios skolos. Taip atsiranda stiprus disbalansas, kur žmonės yra priversti konkuruoti dėl darbo, kad galėtų ištraukti pakankamai pinigų iš jų masės, taip padengdami savo pragyvenimo išlaidas.
Kad ir kaip iškreipta ir atvirkščia tai atrodytų, dar yra vienas praleistas elementas. Tai elementas tokios struktūros, kuris atskleidžia visą šios sistemos aferą. Tai palūkanos. Kai vyriausybė skolinasi iš FED arba, kai žmogus ima kreditą iš banko, paskolą jie privalo grąžinti kartu su palūkanomis. Taigi beveik kiekvienas esamas doleris galų gale turi būti grąžinamas bankui, o kartu su juo ir palūkanos. Bet, jeigu pinigai yra pasiskolinti iš centrinio banko ir komerciniams bankams suteikiant paskolas, jų kiekis yra išpučiamas, kurį galima pavadinti tiesiog "principu", nusakančiu pinigų masės kūrimą. Tada klausimas: kur pinigai, kurie turėtų būti padengti palūkanas? Jų nėra. Jie neegzistuoja. Išvados tiesiog šokiruoja. Pinigų sumos, kurias reikia grąžinti bankams, visada bus didesnės nei esančios apyvartoje. Štai kodėl infliacija ekonomikoje yra pastovi. Nuolat reikia naujų pinigų, kad būtų galima padengti nuolatinį deficitą, kuris buvo sukurtas iš būtinybės sumokėti palūkanas. Tai taip pat reiškia, kad žiūrint matematiškai, defoltai (negalėjimas sumokėti palūkanų ar išmokų pagal pagrindines paskolos sutartis) ir bankrotai, tiesiogine to žodžio prasme, yra įkonstruoti į sistemą. Taip visada visuomenėje bus vargšų, kurie negauna beveik nieko. O tai ir yra esmė. Jūsų pajamos nuolat tampa banko pajamomis. Jeigu esate nepajėgus vykdyti savo įsipareigojimų, jie perima jūsų nuosavybę.
Pinigai, kuriuos esi skolingas bankui, realybėje net neegzistavo. 1969 metais, Minesotoje buvo nagrinėjama byla žmogaus, kuris suabejojo banko, kuris jam suteikė paskolą namui įsigyti, teise perimti jo namą. Jo argumentas buvo tas, kad nekilnojamo turto įkeitimo aktas reikalauja abiejų pusių. Tiek jo, tiek banko tam tikro teisiškai patvirtinto turto užstatymo. Teisine kalba tai vadinama aplinkybe (tai sutarties pagrindas. Sutartis yra paremta vienokio ar kitokio užstatyto turto mainais). Pasirodo, pinigai buvo ne banko nuosavybė, kadangi jie buvo sukurti iš niekur ir iškart po paskolos pasirašymo. "Šiuolaikinė pinigų mechanika": "Suteikiant paskolas yra priimami skoliniai įsipareigojimai, iškeičiant juos į kreditus [...] Atsargos nėra įtakojamos paskolų. Bet indėlio kreditai prisideda prie bendros indėlių sumos ". kitaip tariant, pinigai atsiranda visiškai neparemiant jų jokiu egzistuojančiu banko turtu (aktyvams). Bankas juos paprasčiausiai išgalvoja, remdamasis niekuo kitu, kaip tik teorine atsakomybe ant popieriaus. Progresuojant teisminiam procesui, banko prezidentui Morgan'ui teko atsakyti. Asmeniniame teismo memorandume, jis prisiminė, kad kaltinamasis - banko prezidentas - pripažino, kad kartu su Federaliniu Rezervo banku, pinigai ir kreditai buvo sukurti remiantis pagal visas taisykles. Pinigai atsirado tik tada, kai jie buvo sukurti. Morgan'as prisipažino, kad joks JAV įstatymas ar statutas nesuteikė jam tokios teisės. Turi egzistuoti teisiniai aktai, palaikantys šį veiksmą. "Prisiekusieji išsiaiškino, kad nebuvo jokių teisės aktų ir aš sutinku". Pagal šias išvadas, teismas atmetė banko reikalavimą turto atėmimui. Taigi šis teismo sprendimas yra be galo reikšmingas. Kiekvienąkart tau skolinantis iš banko, ar tai būtų būsto paskola, ar kreditinės kortelės mokestis, tau suteikti pinigai yra ne tik klastotė, bet dar yra neteisėtas susitarimas. O tai iškart padaro sutartį negaliojančią. Juk bankas jau nuo pat pradžių neturėjo pinigų, kuriuos skolino. Deja, šie teisiniai supratimai yra užgniaužti ir ignoruojami, o šis amžinas turo perleidimo ir skolų žaidimas tęsiasi. O kodėl taip yra?
Per Amerikos pilietinį karą, prezidentas Linkolnas atsisakė didelių palūkanų paskolų, kurias siūlė Europos bankai. Nusprendė padaryti tai, ką siūlė Amerikos pradininkai - sukurti nepriklausomą ir neskolinę valiutą. Tai buvo pavadinta "The Greenback". Netrukus, kai buvo pradėta tai vykdyti, atsirado dokumentas, kuris cirkuliavo tarp privačių Britų ir Amerikos bankų. Jame buvo teigiama: "... vergovė yra darbo jėgos valdymas kartu prisiimant atsakomybę už darbininkus, tuo tarpu Europos planas skelbė... kapitalistai turėtų kontroliuoti darbo jėgą, kontroliuojant darbo užmokestį. Tai gali būti daroma kontroliuojant pinigus. To neleis Greenback... kadangi jo kontroliuoti mes negalime." Dalinio rezervo valdymo politika, sukurta Federelinio rezervo, kuri paplito praktiškai visuose pasaulio bankuose, išties yra ne kas kita, kaip moderni vergovės forma. Pagalvokite apie tai. Pinigai sukurti iš skolų. Ir ką žmonės daro, kai jie skolingi? Jie atsiduoda darbui, kad galėtų juos grąžinti. Bet jeigu pinigai gali būti sukuriami tik iš skolų, kaip tada visuomenė gali kada nors būti laisva nuo skolų? Negali, o tai ir yra esmė. Ir tai baimė prarasti turtą, kartu su bandymais neatsilikti nuo nuolatinės skolos ir infliacijos, įgimtos sistemoje, apjungta neišvengiamumo stygiaus pačių pinigų masėje, sukurta palūkanų, kurios niekada negali būti grąžintos, leidžia išlaikyti užmokesčio vergus eilėje, bėgančius žiurkėno rate su milijonais kitų, taip suteikiant energiją imperijai, kurioje to naudą jaučia tik elitas, esantis piramidės viršūnėje. Taigi, dienos pabaigoje: kam jūs iš tikrųjų dirbate? Bankams. Bankai kuria pinigus ir anksčiau ar vėliau jie sugrįžta ten. Jie yra tikrieji valdovai kartu su korporacijomis ir valdžiomis, kurias remia. Fizinė vergovė reikalinga žmonėms apgyvendinti ir pamaitinti. Ekonominėje vergovėje žmonės maitina ir apgyvendina save patys. Tai yra viena išmintingiausių visuotinės manipuliacijos suktybių, kokia tik kada nors buvo sukurta, o jos šerdyje - karas prieš populiaciją. Skola - tai ginklas, naudojamas užkariauti ir pavergti visuomenes, o palūkanos - šio ginklo amunicija. Ir kol dauguma vaikštinėja aplink nesuvokdami šios tikrovės, bankai, kartu su vyriausybėmis ir korporacijomis, toliau tobulina bei plečia savo ekonominio karo taktiką, kurdami naujas bazes, tokias kaip "Pasaulio Bankas" ir "Tarptautinis Valiutos Fondas".O dar kartu kurdami naujus karius... Ekonominius žudikus.
John'as Adams'as: "Yra du būdai kaip užkariauti ir pavergti tautą: kardu arba skola".
John'as Perkins'as: "Mes, ekonominiai žudikai, esame atsakingi už tai, kad sukūrėme pirmąją tikrai globalią imperiją. Drbame įvairiai. Tačiau, ko gero, pats dažniausias būdas yra toks: pasirenkama šalis, turinti resursų, pavyzdžiui, naftos. Tuomet tai šaliai suorganizuojame didžiules paskolas iš "Pasaulio Banko" ar vienų iš dukterinių jo organizacijų. Bet pinigai iš tikro niekada nepasiekia tos šalies. Vietoje to, jie atitenka mūsų didžiosioms korporacijoms pastatyti infrastruktūrinius projektus toje šalyje: tai elektrinės, industriniai parkai, uostai... Objektai, kurie neša pelną keliems turtingiems žmonėms toje šalyje. Žinoma, kartu ir mūsų korporacijoms. Bet iš tikro tai visiškai nepadeda žmonių daugumai, tačiau visa šalis lieka didžiulėje skoloje. Tai tokia didelė skola, kad jie jos negali grąžinti, o tai ir yra plano dalis... Jie negali jos išmokėti. Tada mes, ekonominiai žudikai, grįžtam pas juos ir sakom: "jūs mums skolose daugybę pinigų. Jūs negaline grąžinti skolos, todėl parduosite mums savo naftą mūsų kompanijoms itin pigiai, leisite statyti karines bazes savo šalyje arba siųsite karius į pagalbą mums kažkur pasaulyje, tarkime, į Iraką, arba balsuosite su mumis kitame JT balsavime, privatizuosite savo elektros energijos kompanijas, vandens bei nuotėkų sistemas ir panaudosite jas JAV ar tarptautinėms korporacijoms". Tai yra greitai augantis procesas, parodantis kaip veikia TVF ir Pasaulio bankas. Jie priverčia šalį įsiskolinti ir ta skola tokia didelė, kad šalis nebegali jos grąžinti. Tuomet jie pasiūlo perfinansuoti skolą ir mokėti dar didesnes palūkanas. Žinoma, už tai pareikalaujant kažko atgal, tai pavadindami "sąlygų laikymusi" arba "geru valdymu", kas, iš esmės, reiškia, kad šalis turi parduoti savo išteklius, taip pat ir ne vieną visuomeninę paslaugą, komunalinių paslaugų kompanijas, kartais net švietimo sistemas, baudžiamąsias sistemas ir kt. užsienio korporacijoms.
Irakas yra puikus pavyzdys to, kaip ši sistema veikia. Mes ekonominiai žudikai esame pirmoji gynybos linija. Mes nuvykstame ir bandome papirkti vyriausybes ir priversti pasiimti tas dideles paskolas, kurias mes naudojam iš esmės kaip svertą tam, kad galėtume jas valdyti. Jei mums tai nepavyksta (jei žmonės atsisako tapti korumpuotais), tada mes pasiunčiame antrąją gynybos liniją - Šakalus, kurie nuverčia vyriausybes arba įvykdo žmogžudystes ir kai tai atsitinka, ateina nauja vyriausybė, sudedanti viską į savas vietas, nes naujas prezidentas žino, kas jam nutiks, jei to nebus. Irako atveju, abu būdai buvo nesėkmingi. Todėl buvo pasiųsta kariuomenė. Tokiu būdu mes išties sukūrėme imperiją. Bet tai padarėme labai subtiliai. Visos praeities imperijos buvo sukurtos remiantis kariuomene. Visi žinojo, kad jos buvo statomos. Tai žinojo ir britai, kai kūrė imperiją, prancūzai, vokiečiai, romėnai, graikai ir jie tuo didžiavosi. Jie visada turėjo pasiteisinimą, tokį kaip: civilizacijos plėtimas, religijos plėtimas ar kažkas panašaus, bet jie visi žinojo, ką jie daro. Mes nežinome. Dauguma JAV gyventojų net negalvoja, kad mes priklausomi nuo slaptos imperijos malonės. Kad šiandien pasaulyje yra daugiau vergijos nei bet kada anksčiau. Ir tada jūs turėtumėte savęs paklausti: jei egzistuoja imperija, tai kas yra imperatorius? Akivaizdu, kad tai ne mūsų JAV prezidentas. Imperatorius yra tas, kuris nėra renkamas, kuris netarnauja ribotą laiką ir nėra niekam atsakingas. Todėl prezidento priskirti jam negalima. Bet mes, mano manymu, turim atitikmenį imperatoriui ir tai yra, kaip aš vadinu, Korpokratija. Korpokratija- tai grupė žmonių, valdančių didžiausias korporacijas ir būtent jie veikia kaip imperatorius. Jie kontroliuoja mūsų žiniasklaidą arba tiesiogiai valdydami jas, arba per reklamą. Jie valdo daugelį mūsų politikų, nes finansuoja jų kampanijas arba per korporacijas, arba privačias įmokas, kurios ateina iš korporacijų. Jie nerenkami, jie netarnauja ribotą laiką, jie niekam neatsako ir korpokratijos viršūnėje, iš esmės, negali pasakyti ar asmuo dirba privačiai korporacijai, ar vyriausybei, todėl jie nuolat keičiasi šiais vaidmenimis. Taigi,vieną akimirką jūs turite žmogų, kuris didelės statybų korporacijos prezidentas, tokios kaip "Haliburton", o kitą akimirką tas žmogus jau yra JAV vice prezidentas. Arba prezidentas, kuris dirbo naftos versle. Ar tai demokratai, ar respublikonai yra valdžioje, tai nėra svarbu. Tam tikra prasme, mūsų valdžia didžiąją laiko dalį yra nematoma, o jos politika vykdoma mūsų korporacijų vienu ar kitu lygiu. Valdžios politika iš esmės kuriama korpokratijos pagalba ir tuomet pristatoma valdžiai ir tokiu būdu tampa valdžios politika. Tai ne sąmokslo teorija. Šie žmonės neturi būti kartu, kad kurtų planus. Visi jie dirba, remdamiesi pagrindiniu principu, kuris yra maksimalaus pelno siekimas, nepaisant nei visuomenės, nei aplinkos poveikio kainos.
Šis korpokratijos manipuliacijos procesas, naudojantis skolomis, papirkinėjimais ir politiniais perversmais, yra vadinamas: globalizacija. Taip, "kaip Federalinis rezervų bankas", per amžiną skolą, infliaciją ir palūkanas laiko Amerikos visuomenę vergijoje, taip "Pasaulio bankas" ir "Tarptautinis valiutos fondas" atlieka šią rolę pasauliniu mastu. Afera paprasta: šalis įklampinama į skolas ar per jos pačios neapdairumą, ar paperkant tos šalies lyderį, tada primetamos savos "sąlygos" arba "struktūrinių pakeitimų politika", kurios dažnai susideda iš sekančių elementų:
1913 metais tarptautiniams bankininkams sėkmingai pavyko įsteigti kitą "Centrinį Banką", kuris buvo pavadintas "Federaliniu Rezervu". Kol jis egzistuoja, tol amžina skola garantuojama
Taigi bet kuris indėlis išauga į 9 kartus didesnę sumą taip nuvertindamas apyvartoje esančius pinigus ir pakeldamas kainas. Kadangi visi šie pinigai yra sukurti iš skolų ir atsitiktinai cirkuliuoja per prekybą, žmonės tampa atskirti nuo jų tikrosios skolos. Taip atsiranda stiprus disbalansas, kur žmonės yra priversti konkuruoti dėl darbo, kad galėtų ištraukti pakankamai pinigų iš jų masės, taip padengdami savo pragyvenimo išlaidas.
Kad ir kaip iškreipta ir atvirkščia tai atrodytų, dar yra vienas praleistas elementas. Tai elementas tokios struktūros, kuris atskleidžia visą šios sistemos aferą. Tai palūkanos. Kai vyriausybė skolinasi iš FED arba, kai žmogus ima kreditą iš banko, paskolą jie privalo grąžinti kartu su palūkanomis. Taigi beveik kiekvienas esamas doleris galų gale turi būti grąžinamas bankui, o kartu su juo ir palūkanos. Bet, jeigu pinigai yra pasiskolinti iš centrinio banko ir komerciniams bankams suteikiant paskolas, jų kiekis yra išpučiamas, kurį galima pavadinti tiesiog "principu", nusakančiu pinigų masės kūrimą. Tada klausimas: kur pinigai, kurie turėtų būti padengti palūkanas? Jų nėra. Jie neegzistuoja. Išvados tiesiog šokiruoja. Pinigų sumos, kurias reikia grąžinti bankams, visada bus didesnės nei esančios apyvartoje. Štai kodėl infliacija ekonomikoje yra pastovi. Nuolat reikia naujų pinigų, kad būtų galima padengti nuolatinį deficitą, kuris buvo sukurtas iš būtinybės sumokėti palūkanas. Tai taip pat reiškia, kad žiūrint matematiškai, defoltai (negalėjimas sumokėti palūkanų ar išmokų pagal pagrindines paskolos sutartis) ir bankrotai, tiesiogine to žodžio prasme, yra įkonstruoti į sistemą. Taip visada visuomenėje bus vargšų, kurie negauna beveik nieko. O tai ir yra esmė. Jūsų pajamos nuolat tampa banko pajamomis. Jeigu esate nepajėgus vykdyti savo įsipareigojimų, jie perima jūsų nuosavybę.
Pinigai, kuriuos esi skolingas bankui, realybėje net neegzistavo. 1969 metais, Minesotoje buvo nagrinėjama byla žmogaus, kuris suabejojo banko, kuris jam suteikė paskolą namui įsigyti, teise perimti jo namą. Jo argumentas buvo tas, kad nekilnojamo turto įkeitimo aktas reikalauja abiejų pusių. Tiek jo, tiek banko tam tikro teisiškai patvirtinto turto užstatymo. Teisine kalba tai vadinama aplinkybe (tai sutarties pagrindas. Sutartis yra paremta vienokio ar kitokio užstatyto turto mainais). Pasirodo, pinigai buvo ne banko nuosavybė, kadangi jie buvo sukurti iš niekur ir iškart po paskolos pasirašymo. "Šiuolaikinė pinigų mechanika": "Suteikiant paskolas yra priimami skoliniai įsipareigojimai, iškeičiant juos į kreditus [...] Atsargos nėra įtakojamos paskolų. Bet indėlio kreditai prisideda prie bendros indėlių sumos ". kitaip tariant, pinigai atsiranda visiškai neparemiant jų jokiu egzistuojančiu banko turtu (aktyvams). Bankas juos paprasčiausiai išgalvoja, remdamasis niekuo kitu, kaip tik teorine atsakomybe ant popieriaus. Progresuojant teisminiam procesui, banko prezidentui Morgan'ui teko atsakyti. Asmeniniame teismo memorandume, jis prisiminė, kad kaltinamasis - banko prezidentas - pripažino, kad kartu su Federaliniu Rezervo banku, pinigai ir kreditai buvo sukurti remiantis pagal visas taisykles. Pinigai atsirado tik tada, kai jie buvo sukurti. Morgan'as prisipažino, kad joks JAV įstatymas ar statutas nesuteikė jam tokios teisės. Turi egzistuoti teisiniai aktai, palaikantys šį veiksmą. "Prisiekusieji išsiaiškino, kad nebuvo jokių teisės aktų ir aš sutinku". Pagal šias išvadas, teismas atmetė banko reikalavimą turto atėmimui. Taigi šis teismo sprendimas yra be galo reikšmingas. Kiekvienąkart tau skolinantis iš banko, ar tai būtų būsto paskola, ar kreditinės kortelės mokestis, tau suteikti pinigai yra ne tik klastotė, bet dar yra neteisėtas susitarimas. O tai iškart padaro sutartį negaliojančią. Juk bankas jau nuo pat pradžių neturėjo pinigų, kuriuos skolino. Deja, šie teisiniai supratimai yra užgniaužti ir ignoruojami, o šis amžinas turo perleidimo ir skolų žaidimas tęsiasi. O kodėl taip yra?
Per Amerikos pilietinį karą, prezidentas Linkolnas atsisakė didelių palūkanų paskolų, kurias siūlė Europos bankai. Nusprendė padaryti tai, ką siūlė Amerikos pradininkai - sukurti nepriklausomą ir neskolinę valiutą. Tai buvo pavadinta "The Greenback". Netrukus, kai buvo pradėta tai vykdyti, atsirado dokumentas, kuris cirkuliavo tarp privačių Britų ir Amerikos bankų. Jame buvo teigiama: "... vergovė yra darbo jėgos valdymas kartu prisiimant atsakomybę už darbininkus, tuo tarpu Europos planas skelbė... kapitalistai turėtų kontroliuoti darbo jėgą, kontroliuojant darbo užmokestį. Tai gali būti daroma kontroliuojant pinigus. To neleis Greenback... kadangi jo kontroliuoti mes negalime." Dalinio rezervo valdymo politika, sukurta Federelinio rezervo, kuri paplito praktiškai visuose pasaulio bankuose, išties yra ne kas kita, kaip moderni vergovės forma. Pagalvokite apie tai. Pinigai sukurti iš skolų. Ir ką žmonės daro, kai jie skolingi? Jie atsiduoda darbui, kad galėtų juos grąžinti. Bet jeigu pinigai gali būti sukuriami tik iš skolų, kaip tada visuomenė gali kada nors būti laisva nuo skolų? Negali, o tai ir yra esmė. Ir tai baimė prarasti turtą, kartu su bandymais neatsilikti nuo nuolatinės skolos ir infliacijos, įgimtos sistemoje, apjungta neišvengiamumo stygiaus pačių pinigų masėje, sukurta palūkanų, kurios niekada negali būti grąžintos, leidžia išlaikyti užmokesčio vergus eilėje, bėgančius žiurkėno rate su milijonais kitų, taip suteikiant energiją imperijai, kurioje to naudą jaučia tik elitas, esantis piramidės viršūnėje. Taigi, dienos pabaigoje: kam jūs iš tikrųjų dirbate? Bankams. Bankai kuria pinigus ir anksčiau ar vėliau jie sugrįžta ten. Jie yra tikrieji valdovai kartu su korporacijomis ir valdžiomis, kurias remia. Fizinė vergovė reikalinga žmonėms apgyvendinti ir pamaitinti. Ekonominėje vergovėje žmonės maitina ir apgyvendina save patys. Tai yra viena išmintingiausių visuotinės manipuliacijos suktybių, kokia tik kada nors buvo sukurta, o jos šerdyje - karas prieš populiaciją. Skola - tai ginklas, naudojamas užkariauti ir pavergti visuomenes, o palūkanos - šio ginklo amunicija. Ir kol dauguma vaikštinėja aplink nesuvokdami šios tikrovės, bankai, kartu su vyriausybėmis ir korporacijomis, toliau tobulina bei plečia savo ekonominio karo taktiką, kurdami naujas bazes, tokias kaip "Pasaulio Bankas" ir "Tarptautinis Valiutos Fondas".O dar kartu kurdami naujus karius... Ekonominius žudikus.
John'as Adams'as: "Yra du būdai kaip užkariauti ir pavergti tautą: kardu arba skola".
John'as Perkins'as: "Mes, ekonominiai žudikai, esame atsakingi už tai, kad sukūrėme pirmąją tikrai globalią imperiją. Drbame įvairiai. Tačiau, ko gero, pats dažniausias būdas yra toks: pasirenkama šalis, turinti resursų, pavyzdžiui, naftos. Tuomet tai šaliai suorganizuojame didžiules paskolas iš "Pasaulio Banko" ar vienų iš dukterinių jo organizacijų. Bet pinigai iš tikro niekada nepasiekia tos šalies. Vietoje to, jie atitenka mūsų didžiosioms korporacijoms pastatyti infrastruktūrinius projektus toje šalyje: tai elektrinės, industriniai parkai, uostai... Objektai, kurie neša pelną keliems turtingiems žmonėms toje šalyje. Žinoma, kartu ir mūsų korporacijoms. Bet iš tikro tai visiškai nepadeda žmonių daugumai, tačiau visa šalis lieka didžiulėje skoloje. Tai tokia didelė skola, kad jie jos negali grąžinti, o tai ir yra plano dalis... Jie negali jos išmokėti. Tada mes, ekonominiai žudikai, grįžtam pas juos ir sakom: "jūs mums skolose daugybę pinigų. Jūs negaline grąžinti skolos, todėl parduosite mums savo naftą mūsų kompanijoms itin pigiai, leisite statyti karines bazes savo šalyje arba siųsite karius į pagalbą mums kažkur pasaulyje, tarkime, į Iraką, arba balsuosite su mumis kitame JT balsavime, privatizuosite savo elektros energijos kompanijas, vandens bei nuotėkų sistemas ir panaudosite jas JAV ar tarptautinėms korporacijoms". Tai yra greitai augantis procesas, parodantis kaip veikia TVF ir Pasaulio bankas. Jie priverčia šalį įsiskolinti ir ta skola tokia didelė, kad šalis nebegali jos grąžinti. Tuomet jie pasiūlo perfinansuoti skolą ir mokėti dar didesnes palūkanas. Žinoma, už tai pareikalaujant kažko atgal, tai pavadindami "sąlygų laikymusi" arba "geru valdymu", kas, iš esmės, reiškia, kad šalis turi parduoti savo išteklius, taip pat ir ne vieną visuomeninę paslaugą, komunalinių paslaugų kompanijas, kartais net švietimo sistemas, baudžiamąsias sistemas ir kt. užsienio korporacijoms.
Irakas yra puikus pavyzdys to, kaip ši sistema veikia. Mes ekonominiai žudikai esame pirmoji gynybos linija. Mes nuvykstame ir bandome papirkti vyriausybes ir priversti pasiimti tas dideles paskolas, kurias mes naudojam iš esmės kaip svertą tam, kad galėtume jas valdyti. Jei mums tai nepavyksta (jei žmonės atsisako tapti korumpuotais), tada mes pasiunčiame antrąją gynybos liniją - Šakalus, kurie nuverčia vyriausybes arba įvykdo žmogžudystes ir kai tai atsitinka, ateina nauja vyriausybė, sudedanti viską į savas vietas, nes naujas prezidentas žino, kas jam nutiks, jei to nebus. Irako atveju, abu būdai buvo nesėkmingi. Todėl buvo pasiųsta kariuomenė. Tokiu būdu mes išties sukūrėme imperiją. Bet tai padarėme labai subtiliai. Visos praeities imperijos buvo sukurtos remiantis kariuomene. Visi žinojo, kad jos buvo statomos. Tai žinojo ir britai, kai kūrė imperiją, prancūzai, vokiečiai, romėnai, graikai ir jie tuo didžiavosi. Jie visada turėjo pasiteisinimą, tokį kaip: civilizacijos plėtimas, religijos plėtimas ar kažkas panašaus, bet jie visi žinojo, ką jie daro. Mes nežinome. Dauguma JAV gyventojų net negalvoja, kad mes priklausomi nuo slaptos imperijos malonės. Kad šiandien pasaulyje yra daugiau vergijos nei bet kada anksčiau. Ir tada jūs turėtumėte savęs paklausti: jei egzistuoja imperija, tai kas yra imperatorius? Akivaizdu, kad tai ne mūsų JAV prezidentas. Imperatorius yra tas, kuris nėra renkamas, kuris netarnauja ribotą laiką ir nėra niekam atsakingas. Todėl prezidento priskirti jam negalima. Bet mes, mano manymu, turim atitikmenį imperatoriui ir tai yra, kaip aš vadinu, Korpokratija. Korpokratija- tai grupė žmonių, valdančių didžiausias korporacijas ir būtent jie veikia kaip imperatorius. Jie kontroliuoja mūsų žiniasklaidą arba tiesiogiai valdydami jas, arba per reklamą. Jie valdo daugelį mūsų politikų, nes finansuoja jų kampanijas arba per korporacijas, arba privačias įmokas, kurios ateina iš korporacijų. Jie nerenkami, jie netarnauja ribotą laiką, jie niekam neatsako ir korpokratijos viršūnėje, iš esmės, negali pasakyti ar asmuo dirba privačiai korporacijai, ar vyriausybei, todėl jie nuolat keičiasi šiais vaidmenimis. Taigi,vieną akimirką jūs turite žmogų, kuris didelės statybų korporacijos prezidentas, tokios kaip "Haliburton", o kitą akimirką tas žmogus jau yra JAV vice prezidentas. Arba prezidentas, kuris dirbo naftos versle. Ar tai demokratai, ar respublikonai yra valdžioje, tai nėra svarbu. Tam tikra prasme, mūsų valdžia didžiąją laiko dalį yra nematoma, o jos politika vykdoma mūsų korporacijų vienu ar kitu lygiu. Valdžios politika iš esmės kuriama korpokratijos pagalba ir tuomet pristatoma valdžiai ir tokiu būdu tampa valdžios politika. Tai ne sąmokslo teorija. Šie žmonės neturi būti kartu, kad kurtų planus. Visi jie dirba, remdamiesi pagrindiniu principu, kuris yra maksimalaus pelno siekimas, nepaisant nei visuomenės, nei aplinkos poveikio kainos.
Šis korpokratijos manipuliacijos procesas, naudojantis skolomis, papirkinėjimais ir politiniais perversmais, yra vadinamas: globalizacija. Taip, "kaip Federalinis rezervų bankas", per amžiną skolą, infliaciją ir palūkanas laiko Amerikos visuomenę vergijoje, taip "Pasaulio bankas" ir "Tarptautinis valiutos fondas" atlieka šią rolę pasauliniu mastu. Afera paprasta: šalis įklampinama į skolas ar per jos pačios neapdairumą, ar paperkant tos šalies lyderį, tada primetamos savos "sąlygos" arba "struktūrinių pakeitimų politika", kurios dažnai susideda iš sekančių elementų:
- Valiutos nuvertinimas. Kai nukrenta valiutos vertė, nukrenta ir viskas, kas yra vertinama ja, o tai padaro išteklius, prieinamus šalims grobuonims už mažą dalį realių jų vertės.
- Didelis finansavimo mažinimas socialinėms programoms. Apima švietimą ir sveikatos apsaugą, taip sužlugdoma visuomenės gerovė ir integralumas.
- Šaliai priklausančių įmonių privatizacija socialiai svarbios sistemos gali būti įsigyjamos ir reguliuojamos užsienio kompanijų, kurios siekia pelno. Pavyzdžiui, 1999 metais, Pasaulio bankas primygtinai reikalavo, kad Bolivijos vyriausybė parduotų jos trečio pagal dydį miesto visuomeninę vandens sistemą JAV korporacijai "Bechtel". Ir kai tai įvyko, vandens sąskaitos ir taip jau nuskurdintiems vietiniams pakilo ženkliai. Tik po absoliutaus žmonių sukilimo "Bechtel" sutartis buvo anuliuota.
- Prekybos liberalizavimas arba ekonomikos atvėrimas, pašalinus bet kokius apribojimus užsienio prekybai. Tai leidžia atsirasti įvairiems ekonominiams išnaudojimams, tokiems kaip tarptautinėms korporacijos, kurios priveža savo produkcijos ir taip sunaikina vietinę gamybą ir ekonomiką. Pavyzdžiui, Jamaika, kuri, priėmusi paskolas ir sąlygas iš Pasaulio banko prarado didžiausias prekinių kultūrų rinkas dėl konkurencijos su vakarų importu. Šiandien daug ūkininkų yra be darbo, nes negali konkuruoti su didžiausiomis korporacijomis.
- Kitas variantas - pastatyti daug nepastebimų, nereguliuojamų, nežmoniškų gamyklų, kurios pasinaudoja sužlugdyta ekonomika. Be to, dėl produkcijos nesureguliavimo, aplinkos naikinimas yra nuolatinis procesas, kadangi šalies ištekliai dažnai yra išnaudojami didžiųjų korporacijų taip dideliais kiekiais teršiant gamtą.
Be to, peržiūrėjus "Pasaulio banko" veiklos rezultatus, paaiškėjo, kad tos institucijos, kurios viešai tvirtino, jog padeda neturtingoms šalims vystytis ir mažinti skurdą, netgi dar labiau padidino skurdą ir gerovės atotrūkis tapo dar didesnis, kai tuo tarpu korporacijų pelnas tik didėjo.
1960 įplaukų skirtumas tarp penktadalio pasaulio žmonių ir turtingiausių šalių, prieš penktadalį žmonių vargingiausiose šalyse buvo 30 prie 1. 1998 jis buvo 74:1. Kai nuo 1970 iki 1985 m. pasaulio BVP padidėjo 40%, skaičius tų, kurie gyvena skurde, padidėjo 17%. Nuo 1985 iki 2000 m., žmonių, kurie gyveno iš mažiau nei 1 dolerio per dieną, skaičius padidėjo 18%. Net JAV Kongreso jungtinis ekonomikos komitetas pripažino, kad tik 40% visų Pasaulio banko projektų buvo sėkmingi.
1960 m., Pasaulio bankas perėmė Ekvadorą su didelėmis paskolomis. Per 30 metų, šalyje skurdas nuo 50% išaugo iki 70%. Nedarbas padidėjo nuo 15% iki 70%. Vieša skola pakilo nuo 240 mln., iki 16 mlrd., kai tuo tarpu ištekliai, skirti skurstantiems, sumažėjo nuo 20% iki 6%. Tiesą sakant, 2000 metais 50% Ekvadoro nacionalinio biudžeto turėjo būti skirtas skoloms grąžinti."
Svarbu suprasti, kad Pasaulio bankas iš tikro yra Amerikos bankas, remiantis Amerikos interesus. Priimant sprendimus, JAV turi veto galią, būdama didžiausia kapitalo tiekėja. Ir iš kur ji tuos pinigus gauna? Teisingai: jie yra sukuriami iš oro, naudojantis dalinio rezervo bankų sistema.
Iš 100 pasaulio ekonomikų, pagal metinį BVP, 51 yra korporacijos ir 47 iš tų 51 yra įsikūrusios JAV. "Wal-mart", "General Motors", "Exon", yra ekonomiškai galingesnės nei Saudo Arabija, Lenkija, Norvegija, PAR, Suomija, Indonezija ir t.t... Ir kuomet apsauginiai prekybos barjerai yra panaikinami, valiutos sujungtos ir manipuliuojamos prekyboje, o vietinės ekonomikos yra pakeičiamos į atvirą konkurenciją globaliame kapitalizme, imperija plečiasi.
"Network" (1976): "Jūs atsibundate prie savo mažo 21 colio ekrano, ir šaukiate apie Ameriką ir demokratiją. Nėra jokios Amerikos, nėra jokios demokratijos. Yra tik IBM ir ITT, ir AT&T, ir DuPont, Dow, Union Carbide, Exxon. Jos yra šiandieninės pasaulio valstybės. Apie ką, jūsų manymu, rusai kalba šalies konsulatuose? Apie Karl'ą Marks'ą? Jie išsitraukia savo linijinio planavimo diagramas, statistinių sprendimų teorijas, min ir max sprendimus ir skaičiuoja jų transakcijų Kainos tikimybes. Lygiai taip pat kaip ir mes. Mes jau nebegyvename tautų ir ideologijų pasaulyje, pone Beale'ai. Pasaulis yra korporacijų kolegija, kuri nustatoma neįveikiamais verslo įstatymais. Pasaulis yra verslas, pone Beale'ai".
Pasaulio integracija kaip visumos, ypač kalbant apie ekonominę globalizaciją ir mistinius "laisvos rinkos" kapitalizmo privalumus, reprezentuoja "imperiją"... Tik keletas sugebėjo pabėgti nuo "struktūrinių pakeitimų" ir "sąlygų", kuriuos primetė "Pasaulio bankas", "Tarptautinis valiutos fondas" ar "Pasaulinė prekybos organizacija".
Taigi galutinis rezultatas bus pasaulinė monopolija, paremta ne žmonių gyvenimu, bet finansine ir korporacine galia. Ir jei nelygybė tęsis, natūraliai daugiau ir daugiau žmonių taps nusivylę. Todėl jie buvo priversti rasti naują būdą, kaip susidoroti su bet kuo, kuris priešinasi sistemai - duota pradžia "teroristams".
2007 metais gynybos departamentas gavo 161,8 mlrd. dolerių "pasauliniam karui su terorizmu". Pasak "Nacionalinės kovos su terorizmu centro", 2004 metais apytiksliai 2000 žmonių tarptautiniu mastu žuvo, dėl tariamų teroristinių aktų. Iš šio skaičiaus, 70 buvo amerikiečiai. Imant šį skaičių kaip vidurkį, kuris yra labai didelis. Įdomu pastebėjimas, kad dvigubai daugiau žmonių per metus miršta nuo alergijos riešutams. Tačiau pagrindinė mirčių priežastis JAV yra širdies ir kraujo indų liga, kuri kiekvienais metais nužudo apie 450.000 žmonių kiekvienais metais ir 2007 - aisiais m., vyriausybės asignavimui moksliniams tyrimams, skirtiems šiai problemai spręsti, buvo skirta apie 3 mlrd. dolerių. Vadinasi, Amerikos vyriausybė 2007 metais išleido 54 kartus daugiau pinigų tam, kad užkirstų kelią terorizmui, nei užkirsti kelią ligai, kuri nusineša 6600 kartų daugiau gyvybių, nei kasmetiniai teroristiniai aktai.Tačiau, kai "terorizmas" ir "Al Qaida" yra nuolat susiejamas kiekviename žiniasklaidos pranešime apie veiksmus, prieštaraujančius Amerikos interesams, mitas plinta. 2008 m. vidury, JAV generalinis prokuroras pasiūlė, kad JAV kongresas oficialiai paskelbtų karą prieš šią fantaziją. Jau nekalbant apie tai, kad nuo 2008 rugpjūčio jau yra daugiau kaip 1 mln. Žmonių, įtrauktų į "JAV skelbiamųjų teroristų sąrašą". Šios taip vadinamos kovos su terorizmu priemonės, žinoma, neturi nieko bendro su socialine apsauga, o tik kad apsaugotų nusistovėjusią nuostatą tarp augančių anti amerikietiškų sentimentų tiek viduje, tiek ir tarptautine prasme, kuri yra sukurta godumu paremtą korporacinę imperiją, išnaudojančią visą pasaulį. Tikrieji mūsų pasaulio teroristai nesusitinka vidurnaktį ar šaukia Alach Agbar prieš atakas. Tikrieji mūsų pasaulio teroristai dėvi 5000 dolerius kainuojančius kostiumus ir užima aukščiausius postus finansuose, vyriausybėje ar versle.
Dar vienas įdomus faktas. Prieš 1980 metus, Afganistanas pagamindavo 0% pasaulio opiumo produkcijos. Po to, kai JAV/CŽV pasitraukė ir Mujahideen'as laimėjo Sovietų-Afganistano karą, 1986 metais jie jau pagamindavo 40% pasaulio heroino produkcijos. 1988 metais, jie jau pagamindavo 80% pasaulio heroino produkcijos. Tačiau tuomet nutiko kažkas neįtikėtino. Iškilo Taliban'as ir 2000 - aisiais metais jie sunaikino daugelį opiumo laukų. Produkcijos kiekis sumažėjo nuo 3000 tonų iki tik 185 tonų. Tai net 94% sumažėjimas. 2001 - ųjų metų rugsėjo 9 - ąją ant prezidento Busho stalo gulėjo visiškos Afganistano invazijos planai. Po dviejų dienų jie turėjo pasiteisinimą... Šiandien opiumo produkcijos kiekiai JAV kontroliuojamame Afganistane, kuris pagamina 90 % pasaulio heroino, praktiškai kiekvienais metais pasiekia naujus tiekimo rekordus..."
1960 įplaukų skirtumas tarp penktadalio pasaulio žmonių ir turtingiausių šalių, prieš penktadalį žmonių vargingiausiose šalyse buvo 30 prie 1. 1998 jis buvo 74:1. Kai nuo 1970 iki 1985 m. pasaulio BVP padidėjo 40%, skaičius tų, kurie gyvena skurde, padidėjo 17%. Nuo 1985 iki 2000 m., žmonių, kurie gyveno iš mažiau nei 1 dolerio per dieną, skaičius padidėjo 18%. Net JAV Kongreso jungtinis ekonomikos komitetas pripažino, kad tik 40% visų Pasaulio banko projektų buvo sėkmingi.
1960 m., Pasaulio bankas perėmė Ekvadorą su didelėmis paskolomis. Per 30 metų, šalyje skurdas nuo 50% išaugo iki 70%. Nedarbas padidėjo nuo 15% iki 70%. Vieša skola pakilo nuo 240 mln., iki 16 mlrd., kai tuo tarpu ištekliai, skirti skurstantiems, sumažėjo nuo 20% iki 6%. Tiesą sakant, 2000 metais 50% Ekvadoro nacionalinio biudžeto turėjo būti skirtas skoloms grąžinti."
Svarbu suprasti, kad Pasaulio bankas iš tikro yra Amerikos bankas, remiantis Amerikos interesus. Priimant sprendimus, JAV turi veto galią, būdama didžiausia kapitalo tiekėja. Ir iš kur ji tuos pinigus gauna? Teisingai: jie yra sukuriami iš oro, naudojantis dalinio rezervo bankų sistema.
Iš 100 pasaulio ekonomikų, pagal metinį BVP, 51 yra korporacijos ir 47 iš tų 51 yra įsikūrusios JAV. "Wal-mart", "General Motors", "Exon", yra ekonomiškai galingesnės nei Saudo Arabija, Lenkija, Norvegija, PAR, Suomija, Indonezija ir t.t... Ir kuomet apsauginiai prekybos barjerai yra panaikinami, valiutos sujungtos ir manipuliuojamos prekyboje, o vietinės ekonomikos yra pakeičiamos į atvirą konkurenciją globaliame kapitalizme, imperija plečiasi.
"Network" (1976): "Jūs atsibundate prie savo mažo 21 colio ekrano, ir šaukiate apie Ameriką ir demokratiją. Nėra jokios Amerikos, nėra jokios demokratijos. Yra tik IBM ir ITT, ir AT&T, ir DuPont, Dow, Union Carbide, Exxon. Jos yra šiandieninės pasaulio valstybės. Apie ką, jūsų manymu, rusai kalba šalies konsulatuose? Apie Karl'ą Marks'ą? Jie išsitraukia savo linijinio planavimo diagramas, statistinių sprendimų teorijas, min ir max sprendimus ir skaičiuoja jų transakcijų Kainos tikimybes. Lygiai taip pat kaip ir mes. Mes jau nebegyvename tautų ir ideologijų pasaulyje, pone Beale'ai. Pasaulis yra korporacijų kolegija, kuri nustatoma neįveikiamais verslo įstatymais. Pasaulis yra verslas, pone Beale'ai".
Pasaulio integracija kaip visumos, ypač kalbant apie ekonominę globalizaciją ir mistinius "laisvos rinkos" kapitalizmo privalumus, reprezentuoja "imperiją"... Tik keletas sugebėjo pabėgti nuo "struktūrinių pakeitimų" ir "sąlygų", kuriuos primetė "Pasaulio bankas", "Tarptautinis valiutos fondas" ar "Pasaulinė prekybos organizacija".
Taigi galutinis rezultatas bus pasaulinė monopolija, paremta ne žmonių gyvenimu, bet finansine ir korporacine galia. Ir jei nelygybė tęsis, natūraliai daugiau ir daugiau žmonių taps nusivylę. Todėl jie buvo priversti rasti naują būdą, kaip susidoroti su bet kuo, kuris priešinasi sistemai - duota pradžia "teroristams".
2007 metais gynybos departamentas gavo 161,8 mlrd. dolerių "pasauliniam karui su terorizmu". Pasak "Nacionalinės kovos su terorizmu centro", 2004 metais apytiksliai 2000 žmonių tarptautiniu mastu žuvo, dėl tariamų teroristinių aktų. Iš šio skaičiaus, 70 buvo amerikiečiai. Imant šį skaičių kaip vidurkį, kuris yra labai didelis. Įdomu pastebėjimas, kad dvigubai daugiau žmonių per metus miršta nuo alergijos riešutams. Tačiau pagrindinė mirčių priežastis JAV yra širdies ir kraujo indų liga, kuri kiekvienais metais nužudo apie 450.000 žmonių kiekvienais metais ir 2007 - aisiais m., vyriausybės asignavimui moksliniams tyrimams, skirtiems šiai problemai spręsti, buvo skirta apie 3 mlrd. dolerių. Vadinasi, Amerikos vyriausybė 2007 metais išleido 54 kartus daugiau pinigų tam, kad užkirstų kelią terorizmui, nei užkirsti kelią ligai, kuri nusineša 6600 kartų daugiau gyvybių, nei kasmetiniai teroristiniai aktai.Tačiau, kai "terorizmas" ir "Al Qaida" yra nuolat susiejamas kiekviename žiniasklaidos pranešime apie veiksmus, prieštaraujančius Amerikos interesams, mitas plinta. 2008 m. vidury, JAV generalinis prokuroras pasiūlė, kad JAV kongresas oficialiai paskelbtų karą prieš šią fantaziją. Jau nekalbant apie tai, kad nuo 2008 rugpjūčio jau yra daugiau kaip 1 mln. Žmonių, įtrauktų į "JAV skelbiamųjų teroristų sąrašą". Šios taip vadinamos kovos su terorizmu priemonės, žinoma, neturi nieko bendro su socialine apsauga, o tik kad apsaugotų nusistovėjusią nuostatą tarp augančių anti amerikietiškų sentimentų tiek viduje, tiek ir tarptautine prasme, kuri yra sukurta godumu paremtą korporacinę imperiją, išnaudojančią visą pasaulį. Tikrieji mūsų pasaulio teroristai nesusitinka vidurnaktį ar šaukia Alach Agbar prieš atakas. Tikrieji mūsų pasaulio teroristai dėvi 5000 dolerius kainuojančius kostiumus ir užima aukščiausius postus finansuose, vyriausybėje ar versle.
Dar vienas įdomus faktas. Prieš 1980 metus, Afganistanas pagamindavo 0% pasaulio opiumo produkcijos. Po to, kai JAV/CŽV pasitraukė ir Mujahideen'as laimėjo Sovietų-Afganistano karą, 1986 metais jie jau pagamindavo 40% pasaulio heroino produkcijos. 1988 metais, jie jau pagamindavo 80% pasaulio heroino produkcijos. Tačiau tuomet nutiko kažkas neįtikėtino. Iškilo Taliban'as ir 2000 - aisiais metais jie sunaikino daugelį opiumo laukų. Produkcijos kiekis sumažėjo nuo 3000 tonų iki tik 185 tonų. Tai net 94% sumažėjimas. 2001 - ųjų metų rugsėjo 9 - ąją ant prezidento Busho stalo gulėjo visiškos Afganistano invazijos planai. Po dviejų dienų jie turėjo pasiteisinimą... Šiandien opiumo produkcijos kiekiai JAV kontroliuojamame Afganistane, kuris pagamina 90 % pasaulio heroino, praktiškai kiekvienais metais pasiekia naujus tiekimo rekordus..."
